雙頭蓮 呈范至能待制
宋代 - 陸游
華鬢星星，驚壯志成虛，此身如寄。蕭條病驥。向暗里、消盡當(dāng)年豪氣。夢(mèng)斷故國(guó)山川，隔重重?zé)熕?。身萬(wàn)里，舊社凋零，青門(mén)俊游誰(shuí)記？盡道錦里繁華，嘆官閑晝永，柴荊添睡。清愁自醉。念此際、付與何人心事。縱有楚柁吳檣，知何時(shí)東逝？空悵望，鲙美菰香，秋風(fēng)又起。
雙頭蓮 呈范至能待制詩(shī)詞賞析
【注釋】：
范至能，即南宋著名詩(shī)人范成大，比陸游小一歲。紹興三十二年（1162）九月，孝宗已即位，兩人同在臨安編類(lèi)圣政所任檢討官，同事相知。淳熙二年（1175）六月，范成大入蜀知成都府、權(quán)四川制置使，辟陸游為成都府路安撫司參議官兼四川制置使司參議官 ，范成大有一首詩(shī) ：“余與陸務(wù)觀自圣政所分袂，每別 車(chē)取 五年，離合又常以六月，似有數(shù)者 ?！薄端问贰り懹蝹鳌氛f(shuō) ：“范成大帥蜀，游為參議官，以文字交 ，不拘禮法，人譏其頹放，因自號(hào)放翁。”這年春，陸游因病休居城西橋一帶；范成大也因病乞罷使職，四年六月，離蜀還朝。范、陸在蜀，頗多酬答唱和之作，這首詞就是其中一首，當(dāng)作于淳熙三年秋陸游病后休官時(shí)。
淳熙三年，陸游五十二歲，已離開(kāi)南鄭軍幕，在成都制置使司任官，后又因病和被“ 譏劾”而休官，有年老志不酬之感 。故上片開(kāi)頭三句 ：“華鬢星星，驚壯志成虛 ，此身如寄”，即寫(xiě)此感。這種感情，正如他《病中戲書(shū)》說(shuō)的：“五十忽過(guò)二，流年消壯心”，《感事 》說(shuō)的 ：“年光遲暮壯心違” ?！?壯心”的“ 消”與“違”，主要是迫于環(huán)境與疾病，故接下去即針對(duì)“病”字，說(shuō) ：“蕭條病驥。向暗里、消盡當(dāng)年豪氣?！边@一年的詩(shī)，也屢以“病驥”自喻，如《書(shū)懷》 ：“摧頹已作驥伏櫪”，《松驥行》 ：“驥行千里亦何得 ，垂首伏櫪終自傷”，這一年的《書(shū)嘆》詩(shī) ：“浮沉不是忘經(jīng)世，后有仁人知此心?！薄断囊勾笞硇押笥懈小吩?shī) ：“欲傾天上銀河水，凈洗關(guān)中胡虜塵。那知一旦事大謬，騎驢劍閣霜毛新。卻將覆氈草檄手，小詩(shī)點(diǎn)綴西州春 。雞鳴酒解不成寐 ，起坐肝膽空輪囷 ?！备〕敛煌?jīng)世，憂(yōu)國(guó)即肝膽輪囷，可見(jiàn)所謂消沉，只是一時(shí)的興嘆而已 ?！皦?mèng)斷故國(guó)山川，隔重重?zé)熕??！庇稍谑褶D(zhuǎn)入對(duì)故都的懷念，而“心在天山”的心跡也透露無(wú)疑，同樣也表現(xiàn)出作者終日憂(yōu)愁，于何時(shí)才能重返前線的憤慨。另一方面，也為下文“身萬(wàn)里，舊社調(diào)零，青門(mén)俊游誰(shuí)記”。作一過(guò)渡。舊社”義同故里，這里緊屬下句，似泛指舊友，不一定有結(jié)社之事，蘇軾《次韻劉景文送錢(qián)蒙仲》 ：“寄語(yǔ)竹林社友 ，同書(shū)桂籍天倫”，亦屬泛指?！扒嚅T(mén)”，漢長(zhǎng)安城門(mén)，借指南宋都城臨安。這三句表示此身遠(yuǎn)客，舊友星散，但難忘以前同游交往的情興。陸游在圣政所時(shí) ，與范成大、周必大等人同官，皆一時(shí)清流俊侶，念及臨安初年的舊友，都引以自豪。就如《訴衷情》說(shuō) ：“青衫初入九重城，結(jié)友盡豪英 ?！薄赌相l(xiāng)子》說(shuō)：“早歲入皇州，樽酒相逢盡勝流?！?/p>
換頭“盡道錦里繁華，嘆官閑晝永，柴荊添睡”，又自回憶臨安轉(zhuǎn)到在蜀處境。錦城雖好，柴荊獨(dú)處；投閑無(wú)俚，以睡了時(shí)，哪能不“嘆”？“清愁自醉。念此際、付與何人心事”。這兩句是倒文，即此時(shí)心事，無(wú)人可以交談，只得以自醉對(duì)付清愁之意。時(shí)易境遷心事無(wú)人可付；只能是壯志未消、苦衷難言的婉轉(zhuǎn)傾訴 。作者“ 借酒澆愁愁更愁”，酒不能消“清愁”，愁反而成醉。巧妙、曲逝地反映出作者的心態(tài)。
“縱有楚柁吳檣，知何時(shí)東逝？”無(wú)計(jì)消愁，無(wú)人可托心事，轉(zhuǎn)而動(dòng)了歸鄉(xiāng)之念，也屬自然。因“東歸”而想望“ 楚柁吳檣”，正如他《秋思》詩(shī)說(shuō)的 ：“吳檣楚柁動(dòng)歸思”，“ 東逝”無(wú)時(shí) ，秋風(fēng)又動(dòng)，宦況蕭條，又不禁要想起晉人張翰的故事 ：“見(jiàn)秋風(fēng)起，乃思吳中菰菜、薄羹、鱸魚(yú)膾”，遂“命駕而歸”，頓感“空悵望 ，鲙美菰香，秋風(fēng)又起。”更難堪的，是要學(xué)張翰還有不能，暫時(shí)只得“空悵望”而已。值得提出的是，作者的心情，不僅僅是想慕張翰。他的“思鱸”，還有其不得已的苦衷 ，詩(shī)集中《和范待制秋日書(shū)懷二首》，作于同時(shí)，不是說(shuō)過(guò)“欲與眾生共安穩(wěn)，秋來(lái)夢(mèng)不到鱸鄉(xiāng)”嗎？陸游是志士而非隱士，他的說(shuō)“隱”，常宜從反面看 。這也曲折反映出作者懷才不遇、壯志未酬的無(wú)奈心情、欲罷而又不甘心。因兩種矛盾心情，遂發(fā)出“空悵望”的感嘆。才有“思鱸”的痛苦的念頭。
這首詞在困難環(huán)境中，反復(fù)陳述壯志消沉、懷舊思鄉(xiāng)之情，看似消極，卻又含悲憤，陸游其人與其詩(shī)詞的積極本色，自可想見(jiàn)。