風(fēng)流子·東風(fēng)吹碧草
宋代 - 秦觀
東風(fēng)吹碧草，年華換、行客老滄洲。
見(jiàn)梅吐舊英，柳搖新綠，惱人春色，還上枝頭。
寸心亂，北隨云暗暗，東逐水悠悠。
斜日半山，暝煙兩岸；數(shù)聲橫笛，一葉扁舟。
青門同攜手，前歡記、渾似夢(mèng)里揚(yáng)州。
誰(shuí)念斷腸南陌，回首西樓。
算天長(zhǎng)地久，有時(shí)有盡，奈何綿綿，此恨難休。
擬待倩人說(shuō)與，生怕人愁。
風(fēng)流子·東風(fēng)吹碧草詩(shī)詞賞析
這首詞表面上看是懷念昔日青樓舊好的詞，實(shí)際上應(yīng)是懷念同時(shí)遭貶謫的友人。上片主要寫貶謫途中的孤單凄苦及煩亂的心緒。萬(wàn)物勃興的春天本來(lái)能給人以美的享受，使人充滿希望和信心。但這在身處逆境的作者眼中，卻完全失去了光彩，變成了另外一種樣子。開(kāi)頭三句寫作者目睹春天的到來(lái)，感嘆時(shí)光流逝，擔(dān)心自己將終老貶所。這自然是悲哀的，因此在他眼中，梅紅柳綠的大好春光包就變成“惱人春色”了。但這種煩惱躲不掉，擺脫不開(kāi)，心煩意亂，傷感倍增，覺(jué)得“隨云”“逐水”都無(wú)出路。最后四句寫夕陽(yáng)含山，暮靄沉沉，身處“一葉扁舟"之上，漂泊茫茫大江之中的孤寂景況。偏偏此時(shí)又傳來(lái)“數(shù)聲橫笛”，這凄厲的笛聲實(shí)在叫人斷腸，無(wú)疑給孤寂的“行人”又增添了幾分凄涼。起首第三句謂“行客老滄洲”，有“歸歟”之嘆。作者仕途不順，所以想要?dú)w隱滄洲。此時(shí)自然界的景色是美好的?！懊吠屡f英，柳搖新綠”，與《望海潮》其三“梅英疏淡”、“柳下桃溪”頗為相似；但那時(shí)心情舒暢，宛如“金谷俊游”，無(wú)意中還跟隨他人女眷的車輛走了一段。然而此時(shí)由于在貶謫途中，便覺(jué)得春色惱人，心中煩亂?！氨彪S云暗暗，東逐水悠悠”，寫的是自汴入淮時(shí)的情景。宋朝時(shí)汴水在泗州人淮，秦少游《泗州東城晚望》詩(shī)云：“林梢一抹青如畫，應(yīng)是淮流轉(zhuǎn)處山?！痹~人在這里舉目北望汴京，只見(jiàn)烏云暗淡，其中寓有落第的悲觀情緒。而所乘之船入淮向東，又覺(jué)流水悠長(zhǎng)，不由感到前路迷茫。這一對(duì)句，看似工穩(wěn)，然而按照詞譜，卻不全部相符合。秦觀同門友張耒所作的《風(fēng)流子》“亭皋木葉下”一首，清萬(wàn)樹《詞律》作為詞的格式，并評(píng)價(jià)說(shuō)：“此詞抑揚(yáng)盡致，不板不滯，用字流轉(zhuǎn)可法，真名手也！”張?jiān)~這一對(duì)句是“白蘋煙盡處，紅蓼水邊頭”，當(dāng)?shù)蒙线@樣的評(píng)價(jià)。而秦觀的“北隨云暗暗，東逐水悠悠”，句法一變。前者兩句皆為二、三句式，所以讓人覺(jué)得“用字流轉(zhuǎn)”，后者易為一、四句式，似覺(jué)詞情拗怒。秦觀是填詞里手，葉夢(mèng)得《避暑錄話》稱其詞曰：“知樂(lè)者謂之作家歌?！痹谶@里做變化句式，產(chǎn)生拗怒之音的原因大概是心中有一股郁勃情緒在?！靶比瞻肷健睉?yīng)當(dāng)寫的是沿淮東去之時(shí)，回望泗州南山時(shí)所見(jiàn)。此時(shí)紅日西斜，隱于半山，暮煙四起，籠罩于淮河兩岸。直至“數(shù)聲”二句，才點(diǎn)明身在船上?！皵?shù)聲橫笛”，像是從唐人鄭谷《淮上與友人別》詩(shī)“數(shù)聲風(fēng)笛離亭晚，君向?yàn)t湘我向秦”化用而來(lái)，其中寓藏離情，為下闋之張本。下闋表面上是在回憶在汴京時(shí)的戀情。那時(shí)他冶游“平康”，曾遇一歌妓。他倆攜手都門，無(wú)限歡娛。這情境全像杜牧當(dāng)年一樣：“十年一覺(jué)揚(yáng)州夢(mèng)，贏得青樓薄悻名?！币蚕袼约涸凇秹?mèng)揚(yáng)州》一詞中所寫：“長(zhǎng)記曾陪燕游，酬妙舞清歌，麗錦纏頭。殢酒為花，十載因誰(shuí)淹留？”兩情繾綣，一朝離別，不免無(wú)限思念。自“誰(shuí)念斷腸南陌以下，直至“此恨難休”，皆寫對(duì)汴京戀人的相思之情。實(shí)際上卻是追憶了同昔日舊好的深情厚誼，及失去這一切的哀怨，“青門同攜手”的歡樂(lè)，“南陌”分別時(shí)的極度悲傷，西樓中無(wú)限的柔情蜜意，這一切都成為過(guò)去，永不再來(lái)，思之如夢(mèng)，念之?dāng)嗄c。接下四句寫天地有盡，離恨無(wú)窮，和情人今生再難相見(jiàn)，將抱恨終生，極言思念之甚。詞人痛苦的心情及眼前凄涼的處境，吉兇難卜的命運(yùn)，無(wú)處訴說(shuō)！只有那心心相印的情人能理解，因此便“擬待倩人說(shuō)與”，但這凄慘的境遇讓她知道了只能使她憂傷，還是不說(shuō)吧。這種憐念情人，欲言又止的內(nèi)心矛盾和苦衷，使意更深、情更切。這正是作者在貶謫途中想和同時(shí)被貶的友人聯(lián)系，而又怕招來(lái)禍害的矛盾心理的真實(shí)反映。其中化用白居易《長(zhǎng)恨歌》中兩個(gè)七言句，為四個(gè)偶句，雖有割裂之嫌，而真情流貫，尚屬感人。歇拍二句，稍一宕開(kāi)，旋即收住，有有余不盡之致。清人周濟(jì)《宋四家詞選》評(píng)秦少游《滿庭芳·山抹微云》時(shí)說(shuō)：“將身世之感，打并入艷情，又是一法?！蓖耆梢砸谱鞔嗽~的評(píng)語(yǔ)。詞人屢試不第，落魄歸來(lái)，只能通過(guò)艷情，抒寫一腔悲憤。此詞除“北隨云”二句外，大體恪守格律。萬(wàn)樹《詞律》卷二分析此調(diào)云：“調(diào)中四字四句者，前二段，后一段，作者多用儷語(yǔ)?！鼻赜^也是這樣。如同前段“梅吐舊英，柳搖新綠，惱人春色，還上枝頭”，以及“斜日半山，暝煙兩岸；數(shù)聲橫笛，一葉扁舟”，除“惱人”二句外，都用駢儷語(yǔ)言，對(duì)仗工整，音節(jié)瀏麗，給人以美感。后段“天長(zhǎng)地久”四句按照這樣寫，卻不如之前幾句的自然流美，帶有人工痕跡。