沁園春·再見新正
元代 - 元好問
再見新正，去歲逐貧，今年逐窮。算公田二頃，誰如元亮，吳牛十角，未比龜蒙。面目堪憎，語言無味，五鬼行來此病同。＊鹽里，似楊雄寂寞，韓愈龍鐘。何人炮鳳烹龍。且莫笑、先生飯甑空。便看來朝鏡，都無勛業(yè)，拈將詩筆，猶有神通?；鴻M陳，江山呈露，盡入經(jīng)營慘澹中。閑身在，看薄批明月，細切清風(fēng)。
沁園春·再見新正詩詞賞析
【注釋】：
元好問于金亡后擺脫政治，過起遺民生活，立志著述。這首《沁園春》借除夕之夜，抒政治失意后專心致志于文學(xué)創(chuàng)作的情懷。以《沁園春》為詞牌，寫貧 ，寫窮 ，寫富，用典，用事，格局鋪陳，調(diào)性諧謔，得心應(yīng)手地表現(xiàn)了這份情感。上片引古事以抒懷 ?！霸僖娦抡?，去歲逐貧，今年逐窮 ”，引楊雄《逐貧賦》，韓愈《送貫文》，總撫今之“逐貧 ”、“逐窮”之現(xiàn)狀。古時，“貧”指經(jīng)濟拮據(jù) ，“窮”指政治失意，此為互為見義，可見詞人失意時間之長，貧寒歲月之久。
下文則與古人比，具體寫已三貧，已之窮，詞人用“誰如 ”、“未比”表明自己五“貧”有甚于元亮、龜蒙、元亮 ，即署名詩人陶淵明，雖貧至“環(huán)蕭然，不蔽風(fēng)日 ，短褐穿結(jié)，等飄屢空”（出自《王柳先生傳 》，但為彭澤點時，尚有公田二頃，其一種林，便釀酒，其一種秔，作為口糧（見《普書》本傳 ）。龜蒙，即晚唐著名等詩人陸龜蒙，也是位“困倉無斗升蓄積”的貧士，但在《甫里先生傳》中，自謂“有牛不減四十蹄”與元亮、龜蒙比，可見詞人捉襟見肘的貧寒。述說已之窮，則用韓愈楊雄比，更有甚于兩位失意狼狽的古人 。面目堪憎 ”三句，自韓愈《送窮文》“ 凡此五鬼（智窮、學(xué)窮、文窮、命窮、交窮），為吾五患，饑我寒我”，“使吾面目不憎，語言無味”。鹽”三句寫出自己政治上的失意。楊雄抱守寂寞，埋頭寫《太玄經(jīng)》而被人嘲笑；韓愈于貞元末年貶竄南荒，五六年間投閑置散，頭單齒豁，一副龍鐘失意之態(tài)?！?鹽里”表明生語之清苦。元好問還是過著這樣的生活。
下片則述現(xiàn)實以寄慨?！昂稳伺邙P烹龍”，用富貴人家堆盤滿案反襯自已“ 飯甑空 ”的凄苦。但“莫笑”表明詞人志向。號經(jīng)濟貧寒，政治困窘，然精神生活卻是充實而富有 ?！氨恪彼木鋵憽霸姽P如有神”?！盎眱删浒涤?a href="http://tmacn.cn/shici/dufu.html" target="_blank">杜甫《后游》詩“江山如有詩，花柳更無私”，其極言詩中盡多美景：“盡入”句用杜甫《丹青引》“意匠慘淡經(jīng)營中”，說他的創(chuàng)作態(tài)度的良苦用心。最后“閑身在”三句，則寫盡風(fēng)流，把批風(fēng)抹月之情懷抒寫得淋漓盡致，蘇軾《和何長官六言》中有 ：“清風(fēng)初號地籟，以月自寫天容。貧家何以娛客 ，但知抹月批風(fēng)。”取眼前風(fēng)月批之抹之（薄切為批 ，細切為抹），比起“炮鳳烹龍”之娛客，不更勝一籌嗎？
元好問的這首詞，寫自己的“貧”和“窮”全用故事，寫文學(xué)生活則用典抒胸懷，雋語盈篇，可算精明之作。